רותם ואח' נ' אמציה מושב שיתופי של משקי חירות בית"ר ואח'

החלטה

1.בפני בקשה לסעד זמני שהוגשה בטרם הגשת תביעה ואשר עניינה בקשה לצו עשה זמני וכן צו הצהרתי זמני שלפיהם 29 וולדות הבקר שנמצאות כיום בחזקתו של הנתבע 4 ונטען לגביהם כי הם בבעלות הנתבעים 1 ו – 2, שייכים למעשה לתובעים ואשר הינם כמות עודפת על פני הכמות המוסכמת בין הצדדים ושייכים למי שמחזיק בפועל בעדר ולא למי שהעדר בבעלותו.

2.עיינתי בבקשה ובתגובות ושמעתי את הצדדים ולא מצאתי שיש מקום לסעד הצהרתי המבוקש. לא מצאתי שיש מקום גם לצו עשה המבוקש, שכן אף ב"כ התובעים טען בבית המשפט שתכלית הבקשה היא להבטיח את התביעה הכספית שבכוונתם להגיש, בסך של כ – 75,000 ₪.

תכלית זו אינה מצדיקה צו עשה זמני ואף לא צו הצהרתי זמני.

3.אני כן מקבל את טענת התובעים שלפיה הוולדות עצמן הן ראיות בתביעה, שכן לטענתם מכיוון שהם נולדו עד ליום 31/07/10 הן שייכות להם. מכיוון שיש חשיבות למספר הוולדות שהיו במועד זה, יש צורך לכאורה לפחות למנות את העדר.

ואולם נמצאים אנו היום 12 יום לאחר המועד הזה וגם אם יספר העדר היום, אינני רואה כיצד הדבר יסייע למבקשים להוכיח טענתם שביום 31/07/10 היו בעדר 29 וולדות.

4.יתכן ויהיה בכך כדי לתת קנה מידה.

לפיכך אני סבור שהצו ארעי הנכון במקרה זה יהיה לספור את העדר, על מנת שכאשר תוגש תביעה, לרבות תביעה נגדית, יוכלו הצדדים לאחוז בידיהם ראיה באשר לגודל העדר במועד הספירה.

5.לפיכך אני נותן צו לטובת המבקשים באופן הבא:

א.בכפוף להפקדה כספית בסך של 10,000 ₪ להבטחת הוצאותיו של המשיב 4, אם תידחה בסופו של דבר התביעה כנגדו, יאפשר המשיב 4 למבקשים את ספירת העדר וזאת לא יאוחר מ – 24 שעות ממועד שיתבקש על ידם, בכפוף לאמור להלן.

ב.תנאי לדרישה שידרשו המבקשים מהמשיב 4 לספור את העדר, יהיה הגשת תביעה כספית בתיק העיקרי וזאת לא יאוחר מתוך 7 ימים מהיום.

ג.המשיב 4 והמבקשים יאפשרו למשיב 3 או למי מטעמו, להיות נוכח בעת הספירה. ב"כ המבקשים יהיה נוכח בעצמו בעת הספירה.

אני מבהיר שאין בצו זה כדי להוות קביעה באשר לסיכויי התביעה או לזכויות מי מהצדדים

בעודפי העדר ועניין זה יתברר בתיק העיקרי.

6.אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ב' אלול תש"ע, 12/08/2010 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

הוקלד על ידי: עינת חייט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: